一个东谈主历史上的实在材干，时时无法仅凭史册上的字句来通俗判断。有些东谈主明明取得了权贵战绩，屡战屡胜，却可能被史官笔下形色为“常败将军”。举例岳飞，在《宋史》里，他是赫赫知名的抗金硬汉，诚意的秀丽，庶民心中的民族救星；然而在《金史》这一史册中，岳飞的形象发生了惊东谈主的飘荡，八次被说起的构兵确凿齐标注着他失败的记录。究其原因，是《金史》编纂者为了彰显金国的业绩，对岳飞等抗金将领进行了刻意的指责。而这种偏见，偶然是通过十分低劣的本事加以进展的。

{jz:field.toptypename/}

伸开剩余54%

而像沙门原、仙东谈主关、顺昌、郾城、颖昌等宋军取得成效的构兵，《金史》里却足够莫得说起。即使是抗金名将刘琦，《金史》以至连他的一点踪迹齐未留住。淌若单单依靠《金史》来了解宋金干戈的真相，确凿会让东谈主误认为金国从未贪污，亚博体彩app南宋更所以压倒性上风慑服金国。关系词，历史的本体情况显著远非如斯通俗。若金国真如《金史》所述一往无前，南宋又怎么能在漫长岁月中存活下来？ 关系词，实在的金国东谈主关于岳飞的评价其实是较为尊重以至崇拜的。在《金史.传记·卷三十六》中，金章宗完颜璟曾在给守蜀大将吴曦的信中提到：“且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威声军功暴于南北，一朝见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉。”从中不错看出，即即是金国的天子，也对岳飞的军功和威声暗示了充分的认同。倘若岳飞真如《金史》所形色的那样是一个“常败将军”，他又岂肯赢得如斯敌东谈主的尊重呢？ 《金史》如斯记录，当然是出于金国的史官欲举高金国威望的谈判。但令东谈主缺憾的是，今天仍有东谈主依据《金史》的记录来含糊岳飞的历史地位。那些东谈主要么是为了博取眼球的雪冤党，要么就是别有经心的东谈主。关于咱们现在作念知识的东谈主来说，应当擦亮眼睛，禁锢某一部史册将咱们引入误区，导致对历史的扭曲和曲解。

发布于：天津市